Con panel de expertos en diferentes áreas, Caracas fue la sede en que la tecnología descentralizada hizo gala de sus funcionalidades

La Caracas Bitcoin Experience culmina su primer día de jornada luego de presentar a los ponentes de las comunidades cripto más grandes de Venezuela, además, debates sobre fundamentales, minería, tokens no fungibles y legalidad permitieron a los oyentes contar con argumentos sólidos acerca de los temas conversados. El micrófono abrió con uno de los organizadores del evento, Javier Bastardo, presentador del podcast #HablemosDeBitcoin, en compañía de Elena Cazes y José Rafael Peña. El tópico de su conversación giró en torno a los fundamentos que implica Bitcoin, comentando que debía verse más allá de un derivado financiero que permitía rentabilidades eventuales, para centrar la atención en sus características descentralizadas. Elena comentó que Bitcoin haría presenciar una sociedad donde el estado y el dinero se separarán, su utilidad no está solo en ver cómo sube el precio por volatilidad, en cambio:

“Debemos tomar a Bitcoin por el lado que más nos guste: trading, política, economía, tecnología o desarrollo. Lo importante es que entendamos que todas sus perspectivas llegan a los mismos beneficios”   

Al finalizar el primer conversatorio, anunciaron que estará disponible una biblioteca digital con todos los documentos referentes a Bitcoin en español. Siguiendo el tópico educativo, los abogados y profesores de UCAB Jaiber Núñez y Antonio Canova, recalcaron la importancia de los aspectos políticos que Bitcoin tendrá en la sociedad. Uno de los comentarios llamó la atención de los escuchas, fue cuando el profesor Canova afirmó que el activo descentralizado iba en contra de la concepción que se tiene sobre el derecho, el dinero y por tanto el estado, siendo acompañado de una serie de estadísticas sobre los estudiantes más jóvenes de la universidad sede del evento, demostrando que mientras más se conocía sobre Bitcoin, más a favor se estaba sobre políticas económicas de libre mercado y menor intervencionismo del estado.

Bitcoin: ¿Amenaza al sistema eléctrico?

En la ponencia de “Minería de la A a la Z” por el Ing. en Telecomunicaciones José Parra, se comentó que Bitcoin es menos contaminante que el sistema financiero tradicional, y además, que la información en cuanto a su consumo energético era algo que estaba a libre disposición para que cualquier persona pudiese consultarlo. Sin embargo, el panel de conversación más interesante se generó con los tres representantes de empresas de minería de criptomonedas en Venezuela: Parra, DoctorMiner y Kike Miner. El debate partía sobre cuáles habían sido los problemas enfrentados por los mineros desde el momento en que la actividad dio su primer acercamiento a la popularidad por el año 2017. Comentaron cuál ha sido la travesía que han tenido los mineros del país, desde ser perseguidos como culpables de la crisis eléctrica del país, hasta el marco regulatorio que fue impulsado por la Sunacrip al momento de adoptar el Petro, la criptomoneda estatal. 

Los ponentes afirmaron que los problemas eléctricos que se producen en el país no son causados por la actividad de los mineros, ya que con la finalidad de garantizar un acceso constante y eficiente al servicio, se debía mejorar la infraestructura de las zonas aledañas a las granjas de minería. En vez de eso, hicieron hincapié en que el problema radicaba en cómo se hacía la distribución del servicio proveniente de la Represa del Gurí, por tener un excedente de energía que, por problemas de infraestructura, no era transmitido eficientemente. Mencionaron además estar en contra de un pool de minería centralizado que aglomerara a todos los mineros que están registrados en el país, para ellos esta idea estaría en contra del fundamento descentralizado de la tecnología. El cierre del panel de debate dejó un comentario lleno de optimismo para el crecimiento del país ya que, con la clausura de varias granjas de minería alrededor del mundo, Venezuela podría aprovechar el excedente generado en la represa si se establecía un marco regulatorio claro.  

¿Vender el carro para comprar NFT?

Con el comentario de que sin Bitcoin no existiría ningún tipo de desarrollo que conocemos hoy en día, el fundador de la plataforma de pagos Glufco y la academia de juegos AlisNFT, Antonio Di Caprio, comenzaba su ponencia sobre los beneficios de los tokens no fungibles. Con una explicación excelsa sobre el significado de la tokenización, qué tipos de activos podían convertirse dentro de contratos inteligentes, y que más allá de ofrecer rentabilidad el aspecto egocentrista de tener un bien exclusivo era lo que añadía valor para los compradores, los escuchas apreciaron perspectivas más sólidas respecto a la tecnología. Antes del cierre de su ponencia hizo alusión a que los metaversos ya existían pero que no había una tecnología que, además de permitirle a los usuarios generar rentabilidad por sus posesiones digitales, integrase el derecho de propiedad de esos activos. Finalmente concluyó que la transición del mundo físico hacia el mundo digital no puede ocurrir de modo forzoso, que no se debe olvidar la importancia de tener contacto con las personas que nos rodean, convirtiendo a la sociedad en una copia del argumento presentado en la película de Disney Pixar, Wall-E.

 

Con respecto a si se debería vender el carro para comprar NFT, el ponente Jack Garzon, mencionaba que había llegado al nombre de la ponencia por la cantidad de personas que le preguntaron si era una buena decisión. El especialista en marketing logró alcanzar un millón de dólares con la venta de los NFT de The Nifty Way Galaxy, mencionando que la forma de alcanzar un éxito similar era a través de la unión de enfoques multidisciplinarios y expertos en cada rama. Para el ponente, un proyecto exitoso debía contar con un buen equipo de desarrollo, conocimiento de tecnología blockchain y por último, un imprescindible equipo de marketing. No se trataba solo de las ilustraciones sino que hacía falta saber presentar el producto, cerrando sus comentarios con que el 95% de los proyectos NFT iban a fracasar por no tener en cuenta estos aspectos.

Repetición a petición

La última ponencia fue un panel de debate entre la productora del evento Ana Ojeda, el Abogado en Derecho Constitucional Roberto Hung y el Abogado en Derecho Corporativo Raúl Velásquez. Uno de los comentarios de Ojeda fue que las criptomonedas debían tener un grado de regularización, con la finalidad de permitir un orden y que de esa forma, existiese equilibrio entre los los compradores y vendedores. Ella mencionaba además, en su ponencia individual, que Venezuela era uno de los países que se encontraban mejor posicionados en cuanto a la legislación de criptomonedas en la región latinoamericana. Para Hung, los Bancos Centrales no van a desaparecer, sin embargo la tecnología descentralizada representa el mismo avance tecnológico que la pólvora, esto permitirá cambiar el equilibrio de fuerzas entre los participantes del mercado. Finalmente, Velásquez añadió que la legislación debería ir de la mano con la teoría de juegos, permitiendo que sean los incentivos del ecosistema lo que determine el camino a seguir.

Este resumen de la conferencia puede ser explorado en profundidad a través del enlace disponible en el canal de Youtube, donde se podrán apreciar los comentarios en vivo y cómo se relacionan con el contexto del debate. Queda un día por cubrir de la Caracas Bitcoin Experiencie. No te pierdas nuestro próximo artículo con la cobertura de la segunda jornada, en breve.

La entrada Caracas Bitcoin Experience: Conoce lo que pasó el primer día del evento se publicó primero en Criptoninjas.

Entrada anterior Binance apoya la regulación de bitcoin en Rusia
Entrada siguiente Beam y criptomonedas del metaverso dominan el top semanal, el mercado vuelve al alza

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.